Строительно-техническая экспертиза школы в Магадане

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 4» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к подрядной организации о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по муниципальному контракту от 15.07.2019, а также об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации здания, путем проведения ремонтных работ (дело № А37-1612/2024).

На первый взгляд, рассматриваемый спор относится к категории типичных: по мнению истца, подрядные работы выполнены с нарушениями, а их стоимость превышает предусмотренную условиями контракта.

Вместе с тем, особенностью данного дела является неоднократная смена экспертных организаций при назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Первоначально проведение экспертизы было поручено одной экспертной организации, однако в установленный срок результаты исследования представлены не были.

Впоследствии экспертиза была поручена другой организации, которая, в свою очередь, заявила ходатайство об освобождении от проведения повторной судебной строительно-технической экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства были указаны следующие обстоятельства: значительная загруженность специалистов, необходимость выезда для осмотра объекта, расположенного в Магаданской области, большой объем исследуемых материалов (муниципальный контракт, дополнительные соглашения, проектно-сметная документация, акты выполненных работ, заключения и материалы государственного контроля и иные документы), а также затруднительность соблюдения сроков, установленных судом, при обеспечении надлежащего качества экспертного исследования.

При этом следует отметить, что указанные обстоятельства носят объективно прогнозируемый характер. Необходимость выездного осмотра объекта, а также территориальная удаленность места его расположения были известны на момент принятия экспертной организацией поручения суда. Объем представленных материалов также не выходит за рамки типичных для данной категории дел.

В результате сложившейся ситуации процесс рассмотрения дела был существенно затянут, что повлекло дополнительные временные издержки для суда, лиц, участвующих в деле, а также иных вовлеченных органов, включая Прокуратуру Магаданской области. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о применении мер процессуального воздействия в отношении экспертных организаций, не исполнивших возложенные на них обязанности.

Безусловно, в экспертной деятельности возможны случаи объективной невозможности соблюдения установленных сроков. Однако принятие на себя обязательств по проведению судебной экспертизы предполагает наличие у экспертной организации необходимых ресурсов и готовность обеспечить надлежащее качество и своевременность выполнения поручения суда.

На практике подобные ситуации свидетельствуют о необходимости совершенствования механизмов регулирования экспертной деятельности, в том числе в части установления мер ответственности за необоснованный отказ от выполнения поручения суда либо ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

В настоящее время экспертом проведено обследование объекта исследования, осуществляется подготовка экспертного заключения.