и нажмите кнопку «В корзину».
Субсидия должна быть выплачена из бюджета
АО «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Республике Бурятия в лице Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, о взыскании за счет казны Республики Бурятия убытки в размере суммы субсидии на компенсацию выпадающих доходов, связанных со снижением полезного отпуска, а также со сверхнормативными расходами топлива и электрической энергии в невыданной части в размере 59 344 810 рублей (А10-6739/2021).
Как бы не были хорошо обоснованы исковые требования, в таких делах, как правило, суды без экспертизы решений не выносят, так как речь идет о бюджетных средствах и здесь ошибиться нельзя. Мы часто делаем подобные финансово-экономические экспертизы.
Все судебные инстанции, принимающие решение по данному делу, сослались на заключение эксперта, и выводы экспертизы были положены в основу решений. Как указали суды: «Заключение судебной экспертизы является допустимым и надлежащим доказательством, составлено в соответствии с общепринятыми методиками, которые содержатся в исследовательской части заключения эксперта, отражает ход экспертизы и методику исследования, имеет ссылки на первичные документы, не содержит неясностей и неполноты выводов или противоречий. Заключение эксперта № 38-08/2023/06 содержит ясный и полный ответ на поставленный перед ним вопрос».
Суд кассационной инстанции также указал, что по результатам оценки представленного экспертного заключения суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является полным, ясным, мотивированным и непротиворечивым, в связи с чем признали заключение допустимым и достоверным доказательством по делу.
Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. В деле можно поставить точку.
