Повторная судебная экспертиза помогла установить причины неисправности аэролодки
АО «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ООО «Завод инновационного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании по договору на изготовление продукции от 20.05.2019 №132/19-мтс денежных средств в размере 6 233 400 руб., уплаченных за некачественный товар; расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 167 руб. (А58-4813/2021).
АО «Сахатранснефтегаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ООО «Завод инновационного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании по договору на изготовление продукции от 20.05.2019 №132/19-мтс денежных средств в размере 6 233 400 руб., уплаченных за некачественный товар; расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 167 руб. (А58-4813/2021).
Дело рассматривалось более трех лет, при этом год из них в апелляционной инстанции. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В последние годы все чаще апелляционная инстанция назначает экспертизы и это хорошая тенденция, так как суд пытается разобраться досконально. Но мы впервые встречаем, чтобы апелляционная инстанция проводила две повторные экспертизы. В результате Четвертый апелляционный суд назначил по делу повторную судебную экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
1. Причины поломок и неисправности аэролодки «Аэровездеход Нерпа», в том числе установление причин поломки/неисправности двигателя, в частности – коленчатого вала?
2. Возможна ли дальнейшая эксплуатация аэролодки «Аэровездеход Нерпа» без проведения ремонта?
3. Соответствуют ли фактические технические характеристики аэролодки «Аэровездеход Нерпа» заявленным техническим характеристикам, указанным в паспорте 11.12.19?
После заключения АНО «Байкальский центр Судебных экспертиз» и допроса нашего эксперта у суда не осталось сомнений, и он удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Суд кассационной инстанции оставил данное постановление без изменения. Наш эксперт провел испытания аэролодки и установил все неисправности, а также отклонения от проектных решений. Не будем вдаваться в подробности, но такие ошибки дорого стоят, так как исковые требования и судебных издержки составили более 7 млн. рублей.
