Экспертный компас приводит к нам
Но бывает совершенно иная картина, когда стороны предлагают чуть ли не список экспертных организаций, а уж суд решает, кого выбрать. Так произошло и в деле А19-6277/2020.
Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующему. Судом исследованы документальные доказательства, представленные сторонами относительно кандидатуры эксперта, в целях обеспечения проведения судебной экспертизы независимым и беспристрастным экспертом, с учетом стажа работы эксперта в сфере профессиональной деятельности и его квалификации, срока проведения экспертизы, учитывая отсутствие возражений в отношении предложенных сторонами экспертного учреждения и кандидатуры эксперта, суд полагает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы по настоящему делу экспертному учреждению АНО «Байкальский Центр Судебных Экспертиз, Права и Землеустройства» эксперту – Игнатьеву Сергею Виссарионовичу.
Особо хотелось бы отметить, что это тот самый редкий случай, когда суд опирался не на стоимость экспертных услуг, а на иные заслуживающие внимания основания. Наше экспертное предложение не было самым дешёвым, а более того, было самым высоким по сравнению с другими тремя экспертными организациями. Но суд, как это и должно быть в соответствии с АПК РФ, выбирал кандидатуру эксперта, основываясь на обеспечении проведения судебной экспертизы независимым и беспристрастным экспертом, с учетом стажа работы эксперта в сфере профессиональной деятельности и его квалификации, срока проведения экспертизы. При этом заключение эксперта впоследствии не оспаривалось не одной из сторон.
Браво судье и эксперту по делу!
Определение
